ถูกส่งกลับจากเกาหลี จะกลับเข้าได้เมื่อไร — สิ่งที่ต้องตรวจก่อนนับปี

คำถามที่พบบ่อยที่สุดคือ “ติดแบล็คลิสต์เกาหลีแล้วห้ามเข้ากี่ปี” แต่ไม่มีตารางระยะเวลาเดียวที่ใช้ได้กับทุกคดี สิ่งที่ต้องดูก่อนคือ คุณได้รับคำสั่งบังคับส่งกลับหรือคำสั่งให้ออกนอกประเทศ เหตุของการถูกจำกัดการเข้าเมืองคืออะไร ออกนอกประเทศเมื่อไรและอย่างไร ชำระค่าปรับแล้วหรือยัง และตอนนี้ยังมีข้อมูลการจำกัดการเข้าเมืองค้างอยู่ในระบบหรือไม่

หน้านี้อ้างอิงตัวบทกฎหมายเกาหลีที่ใช้บังคับอยู่ และแนวคำพิพากษาของศาลเกาหลี ไม่ได้ประเมินว่ากรณีของคุณจะกลับเข้าเกาหลีได้หรือไม่ และไม่รับปากผลลัพธ์ใด ๆ

ต้องการคุยตอนนี้

โทร +82 10 2255 8713

สะดวกเขียนมากกว่า

เล่าสั้น ๆ ได้ที่ แบบฟอร์มด้านล่าง

ตอนนี้อยู่นอกเกาหลี

ปรึกษาจากประเทศไทยได้ ไม่ต้องเดินทางมา

ตัวเลขที่เห็นในอินเทอร์เน็ต ไม่ได้อยู่ในระดับเดียวกัน

“ออกนอกประเทศตามคำสั่ง = 1 ปี” “ถูกบังคับส่งกลับ = 5 ปี” — ตัวเลขเหล่านี้ไม่ได้ถูกแต่งขึ้นทั้งหมด แต่มาจากคนละแหล่งและมีน้ำหนักทางกฎหมายต่างกัน จึงต้องแยกออกเป็นสามระดับ

ระดับ A — เขียนอยู่ในตัวพระราชบัญญัติ
ผู้ที่ได้รับคำสั่งบังคับส่งกลับและออกนอกประเทศไปแล้วยังไม่ครบ 5 ปี อาจเป็นผู้ที่ถูกห้ามเข้าเมือง (พระราชบัญญัติตรวจคนเข้าเมือง มาตรา 11 วรรคหนึ่ง ข้อ 6) นี่เป็นระยะเวลาเดียวที่เขียนไว้ในตัวพระราชบัญญัติ

แต่ต้องอ่านทั้งสามข้อนี้ไปพร้อมกัน — ตัวบทเขียนว่ารัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม “อาจ” ห้ามเข้าเมือง จึงไม่ใช่การห้ามโดยอัตโนมัติเหมือนกันทุกคน / สถานะการจำกัดการเข้าเมืองที่บันทึกไว้จริงสำหรับตัวคุณ เป็นคนละเรื่องกับตัวบทกฎหมาย / และการครบ 5 ปีไม่ได้หมายความว่าจะได้รับวีซ่าหรือได้รับอนุญาตให้เข้าเมืองโดยอัตโนมัติ (ดูหัวข้อสามขั้นตอนด้านล่าง)
ระดับ B — แนวปฏิบัติภายในฉบับล่าสุดที่ปรากฏในคำพิพากษา
กระทรวงยุติธรรมมี「แนวปฏิบัติว่าด้วยการดำเนินงานจำกัดการเข้าเมือง」ซึ่งเป็นเอกสารภายใน ไม่ได้เปิดเผยฉบับเต็มต่อสาธารณะ แต่บางส่วนปรากฏในคำพิพากษา ทำให้พอเห็นได้ว่าเกณฑ์จริงทำงานอย่างไรในคดีหนึ่ง ๆ — ดูตัวอย่างในกรอบถัดไป
ตัวอย่างที่ปรากฏในคำพิพากษาปี 2026
คำพิพากษาศาลอุทธรณ์กรุงโซล 2026. 5. 8. คดีหมายเลข 2025누7208 อ้างถึงแนวปฏิบัติที่จัดทำขึ้นราวเดือนธันวาคม 2025 และรับฟังว่า ในกรณีที่เข้าเงื่อนไขครบทั้งสี่ข้อนี้
ไม่ใช่ชาวเกาหลีโพ้นทะเลทำงานผิดกฎหมายน้อยกว่า 3 เดือนถูกตรวจพบจากการเข้าตรวจค้นชำระค่าปรับแล้ว
ระยะเวลาห้ามเข้าเมืองคือ 6 เดือน นับจากวันที่ออกนอกประเทศ ในคดีนั้นผู้ฟ้องออกนอกประเทศวันที่ 18 สิงหาคม 2025 และเมื่อถึงวันพิพากษาก็พ้น 6 เดือนแล้ว ศาลจึงเห็นว่าการจำกัดการเข้าเมืองได้สิ้นสุดลง
คำพิพากษาเดียวกันยังกล่าวถึงเกณฑ์กรณีไม่ชำระค่าปรับว่าอาจถูกห้ามเข้าเมืองอย่างถาวร (ผู้ฟ้องในคดีนั้นชำระแล้ว)
เกณฑ์ 6 เดือนนี้ไม่ใช่ระยะเวลาห้ามเข้าเมืองทั่วไป ที่ใช้กับผู้ที่อยู่เกินกำหนดทุกคน ผู้ที่ได้รับคำสั่งให้ออกนอกประเทศทุกคน หรือผู้ที่ถูกบังคับส่งกลับทุกคน เป็นเกณฑ์สำหรับรูปแบบการทำงานผิดกฎหมายแบบหนึ่งที่เข้าเงื่อนไขครบทั้งสี่ข้อเท่านั้น และสิ่งที่ปรากฏในคำพิพากษาคือส่วนหนึ่งของแนวปฏิบัติ ไม่ใช่ตารางทั้งฉบับ
ระดับ C — ตัวอย่างการใช้แนวปฏิบัติในอดีตหรือในคดีเฉพาะเรื่อง
ในคำพิพากษาเก่า ๆ ปรากฏระยะเวลาที่แตกต่างกันไปตามคดีและตามช่วงเวลา เช่นคดีหนึ่งที่ผู้ถูกสั่งให้ออกนอกประเทศถูกจำกัดการเข้าเมือง 1 ปี คดีหนึ่งที่การส่งกลับใช้งบประมาณของรัฐแล้วระยะเวลาถูกเปลี่ยนจาก 5 ปีเป็น 10 ปี คดีลักลอบเข้าเมืองในปี 2016 ที่ใช้เกณฑ์ 10 ปี และการแก้ไขแนวปฏิบัติในปี 2018 ที่ลดระยะเวลาสำหรับการฝ่าฝืนบางประเภทของชาวเกาหลีโพ้นทะเลจาก 10 ปีเหลือ 3 ปี

ตัวเลขเหล่านี้คือเกณฑ์ที่ใช้กับคดีนั้นในเวลานั้น ไม่ใช่เกณฑ์ปัจจุบันของคุณ แนวปฏิบัติมีการแก้ไขเป็นระยะ และเงื่อนไขของแต่ละคดีก็ต่างกัน

ทำไมการค้นหาแค่ “กี่ปี” จึงไม่พอ

สิ่งที่ทำให้ผลต่างกัน มีอย่างน้อยแปดข้อ

  • เป็นคำสั่งบังคับส่งกลับหรือคำสั่งให้ออกนอกประเทศ
  • การฝ่าฝืนคืออะไร — อยู่เกินกำหนด ทำงานผิดประเภท คดีอาญา หรืออื่น ๆ
  • ถูกตรวจพบจากการเข้าตรวจค้น หรือไปรายงานตัวและเดินทางออกเอง
  • ชำระค่าปรับแล้วหรือยัง
  • การส่งกลับใช้งบประมาณของรัฐหรือไม่
  • มีคำสั่งและออกนอกประเทศเมื่อไร
  • ในเวลานั้นใช้เกณฑ์ฉบับใด
  • ตอนนี้ยังมีข้อมูลการจำกัดการเข้าเมืองค้างอยู่ในระบบหรือไม่
อ่านมาถึงตรงนี้ จะเห็นว่าสิ่งที่ควรทำไม่ใช่การค้นหาว่า “กี่ปี” แต่คือการจัดประเภทคดีของตัวเองก่อน แปดข้อข้างบนคือสิ่งที่ใช้จัดประเภท

คำถามแรกที่สำคัญที่สุด

ตอนออกจากเกาหลี คุณได้รับคำสั่งแบบไหน

คำสั่งบังคับส่งกลับ (강제퇴거명령) กับคำสั่งให้ออกนอกประเทศ (출국명령) ไม่เหมือนกัน และไม่ควรอธิบายรวมกัน

ข้อแตกต่างที่ศาลระบุไว้
คำพิพากษาศาลปกครองกรุงโซล 2025. 6. 11. คดีหมายเลข 2024구단79883 วินิจฉัยว่า กรณีคำสั่งให้ออกนอกประเทศ ไม่ได้ใช้ระยะเวลา 5 ปีตามมาตรา 11 วรรคหนึ่ง ข้อ 6 เหมือนกับกรณีถูกบังคับส่งกลับ
ขณะเดียวกันศาลก็เห็นว่า การจะมีการห้ามเข้าเมืองจริงหรือไม่ และในอนาคตจะถูกห้ามเข้าเมืองหรือไม่ ยังไม่แน่นอน

กล่าวคือ คำสั่งให้ออกนอกประเทศไม่ได้แปลว่า 5 ปี และก็ไม่ได้แปลว่าไม่มีอะไรเลย สิ่งที่ต้องทำคือตรวจสอบว่าคำสั่งที่ได้รับจริงเป็นประเภทใด และขณะนี้มีข้อมูลการจำกัดการเข้าเมืองค้างอยู่ในระบบหรือไม่

ถ้าจำชื่อเอกสารไม่ได้ ให้เล่าสถานการณ์ด้วยคำพูดของคุณเอง เช่น

  • “ถูกควบคุมตัวไว้ที่ศูนย์ แล้วถูกพาขึ้นเครื่องบินออกนอกประเทศ”
  • “ได้เอกสารให้ออกนอกประเทศภายในวันที่กำหนด แล้วซื้อตั๋วเครื่องบินเอง”
คำอธิบายสองแบบนี้ช่วยให้เริ่มต้นแยกแยะได้ แต่ยังไม่เพียงพอที่จะยืนยันประเภทของคำสั่งตามกฎหมาย ต้องดูเอกสารจริงและบันทึกของทางการประกอบด้วย

“แบล็คลิสต์” ที่คุณพูดถึง จริง ๆ แล้วคืออะไร

“แบล็คลิสต์” เป็นคำที่คนไทยใช้เรียกกันเอง ไม่ใช่ชื่อระบบตามกฎหมายเกาหลี และแต่ละคนมักหมายถึงคนละอย่าง ซึ่งมีผลทางกฎหมายต่างกัน

  • ข้อมูลการจำกัดการเข้าเมืองในระบบคอมพิวเตอร์ภายในของหน่วยงาน
  • การห้ามเข้าเมืองที่แจ้งอย่างเป็นทางการถึงตัวบุคคล
  • การปฏิเสธการออกวีซ่าโดยสถานทูตหรือสถานกงสุล
  • การไม่อนุญาตให้เข้าเมืองที่ด่านในวันเดินทางถึง
เหตุใดการแยกสี่อย่างนี้จึงสำคัญ
คำพิพากษาศาลฎีกา 2019. 7. 11. คดีหมายเลข 2017두38874 วินิจฉัยว่า การบันทึกข้อมูลไว้ในระบบภายในโดยยังไม่แสดงออกอย่างเป็นทางการต่อภายนอก ยังไม่ถือเป็นคำสั่งทางปกครองที่ฟ้องเพิกถอนได้
ในทางกลับกัน คำพิพากษาศาลฎีกา 2013. 2. 28. คดีหมายเลข 2012두5992 ยอมรับความเป็นคำสั่งทางปกครองเมื่อเจตนาห้ามเข้าเมืองถูกแจ้งออกไปภายนอกแล้ว และเนื้อแท้เท่ากับคำสั่งบังคับส่งกลับ

ผลในทางปฏิบัติ — สิ่งที่โต้แย้งได้จริงมักไม่ใช่ “แบล็คลิสต์” เอง แต่เป็นการปฏิเสธวีซ่าหรือการไม่อนุญาตให้เข้าเมือง

แนวปฏิบัติภายในมีสถานะทางกฎหมายอย่างไร

กระทรวงยุติธรรมอาจมีเกณฑ์การพิจารณาตามประเภทของการฝ่าฝืนอยู่ในเอกสารภายใน แต่เกณฑ์ภายในไม่ได้มีสถานะเท่ากับพระราชบัญญัติ
และลำพังการที่หน่วยงานทำตามเกณฑ์ภายใน ก็ไม่ได้ทำให้คำสั่งในแต่ละคดีชอบด้วยกฎหมายโดยอัตโนมัติ

ในทางกลับกัน ก็ไม่ได้แปลว่าคำสั่งห้ามเข้าเมืองเป็นเรื่องผิดกฎหมายไปทั้งหมด เกณฑ์ภายในยังเป็นข้อมูลที่ใช้เข้าใจว่าหน่วยงานตัดสินใจอย่างไรในคดีหนึ่ง ๆ

พ้นกำหนดแล้ว ≠ ได้วีซ่า ≠ เข้าประเทศได้

สามขั้นตอนนี้แยกจากกัน ผ่านขั้นหนึ่งไม่ได้แปลว่าผ่านขั้นถัดไป

1สถานะการจำกัดการเข้าเมือง และการยกเลิก

กระทรวงยุติธรรมพิจารณาว่าเหตุของการจำกัดยังคงอยู่หรือไม่ และยังมีข้อมูลค้างอยู่ในระบบหรือไม่

2การพิจารณาออกวีซ่า

สถานทูตหรือสถานกงสุลพิจารณาแยกต่างหาก ทั้งหนังสือเดินทาง ประเภทการพำนัก วัตถุประสงค์ และความเป็นไปได้ที่จะเดินทางกลับ

3การตรวจคนเข้าเมืองที่ด่าน

เจ้าหน้าที่ที่สนามบินตรวจอีกครั้งในวันเดินทางถึง (พระราชบัญญัติตรวจคนเข้าเมือง มาตรา 12)

ด้วยเหตุนี้ ประโยคต่อไปนี้จึงไม่ถูกต้อง — “ครบ 5 ปีแล้วเข้าเกาหลีได้” · “พ้นกำหนดแล้วกลับเข้าได้เองอัตโนมัติ” · “ได้วีซ่าแล้วเข้าประเทศได้แน่นอน”
สิ่งที่ถูกต้องคือ แม้การจำกัดการเข้าเมืองจะสิ้นสุดลง ก็ยังต้องผ่านการพิจารณาออกวีซ่า และยังต้องผ่านการตรวจคนเข้าเมืองที่ด่านอีกครั้ง

การยกเลิกการจำกัดการเข้าเมือง

การพิจารณายกเลิกมีอยู่จริงในระบบ กฎกระทรวง ข้อ 14 วรรคสาม กำหนดให้หน่วยงานที่ร้องขอให้ห้ามเข้าเมืองต้องขอให้ยกเลิกโดยไม่ชักช้าเมื่อเหตุนั้นหมดไป

แต่สิ่งต่อไปนี้ไม่ถูกต้อง — “พ้นกำหนดแล้วระบบยกเลิกให้เองอัตโนมัติ” · “ยื่นคำขอแล้วต้องได้รับการพิจารณาเสมอ” · “จ้างทนายความแล้วยกเลิกได้” · “ทนายความลบข้อมูลแบล็คลิสต์ได้”
สิ่งที่ต้องตรวจจริงมีสามข้อ — เหตุของการจำกัดหมดไปแล้วหรือยัง · หน่วยงานที่เกี่ยวข้องได้ร้องขอให้ยกเลิกหรือไม่ · ขณะนี้ยังมีข้อมูลการจำกัดค้างอยู่ในระบบหรือไม่

สิ่งที่ควรเขียนมาเมื่อสอบถาม

ไม่ต้องรู้ชื่อเอกสารภาษาเกาหลี เขียนเท่าที่จำได้ก็พอ แต่ถ้ามีเจ็ดข้อนี้ เราจะจัดประเภทคดีของคุณได้เร็วกว่ามาก

  1. ตอนนี้อยู่ในประเทศใด
  2. ออกจากเกาหลีเมื่อไร
  3. ออกไปด้วยวิธีใด — ถูกควบคุมตัวส่งกลับ หรือเดินทางออกเองภายในกำหนด
  4. ตอนออกได้รับเอกสารอะไร
  5. ที่เกาหลีมีปัญหาอะไร — อยู่เกินกำหนด ทำงานผิดประเภท คดีอาญา หรืออื่น ๆ
  6. ชำระค่าปรับหรือค่าเปรียบเทียบปรับแล้วหรือยัง
  7. ต้องการกลับเข้าเกาหลีเพื่ออะไร
แบบฟอร์มนี้ไม่รองรับการแนบไฟล์หรือรูปภาพ กรุณาพิมพ์เป็นข้อความ ถ้าจำชื่อเอกสารไม่ได้ ให้อธิบายตามที่คุณจำได้ก็เพียงพอแล้ว
อย่าพิมพ์เลขหนังสือเดินทางหรือเลขประจำตัวคนต่างด้าว หากจำเป็นเราจะขอแยกต่างหาก

ปรึกษาจากประเทศไทย

หน้านี้เขียนขึ้นสำหรับคนที่อยู่นอกประเทศเกาหลี ซึ่งเป็นสถานการณ์ปกติของเรื่องนี้ เมื่อทราบก่อนว่าคุณออกนอกประเทศด้วยวิธีใด และขณะนี้ยังมีข้อจำกัดใดค้างอยู่ ขั้นตอนถัดไปก็จะชัดเจนขึ้นมาก แม้คุณจะเดินทางมาเกาหลีด้วยตนเองไม่ได้ในตอนนี้

เราไม่รับปากว่าจะ “ปลดแบล็คลิสต์” ให้ได้ ไม่ระบุจำนวนปีที่แน่นอนโดยไม่ดูคดี และไม่สรุปว่าคุณจะกลับเข้าเกาหลีได้หรือไม่

อ่านเพิ่มเติม

อ้างอิง: พระราชบัญญัติตรวจคนเข้าเมือง มาตรา 11 วรรคหนึ่ง ข้อ 6 · มาตรา 12 · กฎกระทรวง ข้อ 14 วรรคสาม · คำพิพากษาศาลฎีกา 2017두38874 และ 2012두5992 · คำพิพากษาศาลอุทธรณ์กรุงโซล 2025누7208 · คำพิพากษาศาลปกครองกรุงโซล 2024구단79883

เล่าให้เราฟังว่าเกิดอะไรขึ้น

ยังไม่ต้องตัดสินใจเรื่องทนายความตอนนี้ เพียงเขียนว่าออกจากเกาหลีเมื่อไรและด้วยวิธีใด ตอนนั้นได้รับเอกสารอะไร และที่เกาหลีมีปัญหาอะไร เท่านี้ก็พอจะบอกขั้นตอนถัดไปได้

เขียนสั้น ๆ 3–5 บรรทัดก็พอ ติดต่อได้จากประเทศไทย ไม่ต้องเดินทางมาเกาหลี
This field is required.
Preferred Language
This field is required.
Matter Type
Optional. If you are not sure, leave this blank.
Please do not attach documents or evidence here.
This field is required.
What would you like help with?
Select all that apply. Optional.
Include your country code. International numbers are accepted.
This field is required.
This field is required.
This field is required.

หน้านี้ให้ข้อมูลกฎหมายทั่วไปเกี่ยวกับการจำกัดการเข้าเมืองและการกลับเข้าประเทศเกาหลี ไม่ใช่ความเห็นทางกฎหมายสำหรับคดีใดคดีหนึ่ง ผลของคดีขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงแต่ละเรื่อง และตัวบทกฎหมายอาจมีการแก้ไข

Scroll to Top